Por Mónica del Río
Con 55 votos a favor
y 1 abstención el Senado aprobó anoche “identidad de género”.
El debate
Ada Itúrrez de
Capellini (Frente Cívico, Sgo. del Estero): “Tuvimos la posibilidad de escuchar
a todos los que quisieron expresarse”. “Estamos en la búsqueda incansable de
una sociedad menos desigual que quiere otorgar más derechos, reconocer más
derechos y nunca cercenarlos. Los principios de inclusión y de diversidad son
directrices fundamentales que deben estar presentes en toda administración
pública”. “Esta ley fortalecerá la profunda convicción de una persona en su
sentir. Le garantizará que, desde el Estado, será tratada y tutelada como lo
que siente que es y seguramente, con el devenir de los tiempos, gozará del
normal empoderamiento que necesite.”
Eugenio “Nito” Artaza
(UCR, Ctes.): "La comunidad de transexuales y travestis es una de las más
vulnerables históricamente”. “Hoy estamos subsanando esta cuestión con esta
ley, o es el comienzo de un camino. Toda esa marginación, esa represión, esa
persecución, la discriminación permanente que se ha hecho sobre este sector no
son compatibles con la democracia y con el Estado de derecho”. Finalmente y en
calidad de integrante de uno de los tres poderes del Estado le pidió perdón a
la comunidad trans.
Aníbal Fernández
(FpV. BsAs): “décadas de discriminación y dolor enmarcan la lucha por
conquistar derechos de las características de los que vamos a sancionar hoy”.
Dijo que en Ministerio del Interior había trabajado con la CHA y la FALGBT y que habían logrado
modificar los códigos de faltas de 9 provincias.
Sonia Escudero (PJ,
Salta): “es un momento en donde vamos a reparar la falta de acceso a derechos
que son declamados universalmente, pero de los cuales no está gozando un
colectivo de nuestro país”. “Hay senadores que tienen algunas objeciones a que
se incorpore en el plan médico obligatorio el acceso a los tratamientos, a la
intervención quirúrgica, a tratamientos hormonales, pero me parece que lo menos
que podemos conceder es este derecho”. “En términos económicos el impacto es
ínfimo, pero en términos de acceso a los derechos, el impacto es enorme”.
Inés Blas (FpV,
Catamarca): “El principio de igualdad se plantea justamente para evitar la
discriminación, los criterios injustos, estigmatizantes y persecutorios, y al
ejercicio de nuestros derechos como ciudadanos”. “La tolerancia significa
respeto y consideración hacia las opiniones o prácticas de los demás, aun
cuando no coincidan con las nuestras; reconoce el derecho del que piensa y
siente distinto de nosotros. Y de eso se trata, del reconocimiento a un modo de
sentir diferente de su naturaleza biológica”.
Norma Morandini
(Frente Cívico, Cba.): “No está mal que en este recinto se insista y se repita,
para que quede internalizado de manera cultural, que los derechos humanos no se
otorgan. No son la concesión de ningún gobernante bueno; no dependen de este.
Lo que nosotros tenemos que hacer es garantizar los derechos que son intrínsecos
a la condición humana. Esta es una idea que viene a cambiar completamente”.
“Hoy venimos a consagrar el derecho a la identidad de género, esto es, la
subjetividad más íntima y profunda de la persona para elegir una identidad que
no necesariamente coincide con su anatomía”.
Beatriz Rojkes de
Alperovich (FpV, Tucumán): "lo que tienen en común las identidades y
expresiones de género trans no es lo que comparten como características, sino
el destino social final al que son sometidos. Este destino es la expulsión del
hogar a temprana edad, el trabajo sexual en la adolescencia, el riesgo temprano
y continuo del VIH/SIDA y otras infecciones, la violencia, el hostigamiento, la
persecución, la violencia y la tortura policial, los crímenes de odio por
transfobia, y los malos tratos en oficinas públicas o dependencias de distinto
tipo. Todo esto ocurre frente a nuestros ojos”.
Osvaldo López (ARI,
T.del Fuego): “una verdad que puede parecer de Perogrullo pero no por eso menos
importante: el sol sale para todos. Por eso creo que esta iniciativa va a
permitir a muchos rostros tomar luz, salir de la oscuridad, aparecer. En
definitiva, a partir de mañana, nada menos que un grupo numeroso de personas de
nuestro país va a liberarse de una cárcel o de una carga importante, de la
mochila de la existencia misma, de poder andar por la calle con la frente alta,
poder exigir y hacerse respetar con convicción y con orgullo en su identidad”.
Ruperto Godoy (FpV,
San Juan): “este sector que ha sido estigmatizado, perseguido y humillado. En
definitiva, muchos fueron condenados a la prostitución, porque no tenían otra
fuente de trabajo, otra manera de acceder a un empleo digno y por eso han sido
discriminados y marginados”. “Estamos en un tiempo donde ampliamos, reparamos y
restituimos derechos.”
Juan Carlos Romero (PJ, Salta): “me convenció una
salteña, a través de un medio de comunicación escrito, que en su relato
periodístico en una entrevista, me hizo advertir muchas cosas”. “Más allá del
tema del derecho, de todos los otros legítimos reclamos, estaba la cuestión de
que la comunidad trans en la
Argentina es un grupo que sufre la discriminación. Y eso me
hizo pensar en ese momento y decidir, llegado el tiempo de tratarse este
proyecto aquí, que lo iba a apoyar”.
Pablo González (FpV,
Sta. Cruz): Destacó los principios de Yogyakarta. Sostuvo que “actualmente la
violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el
prejuicio son conductas dirigidas en contra de personas en todo el mundo debido
a su orientación sexual o su identidad de género”. “Este proyecto de ley es una
continuidad de la política del gobierno nacional en materia de Derechos Humanos
como inclusión social”.
Samuel Cabanchik (CC,
Cap.Fed.): “el concepto es muy importante, porque trata de ajustar lo interno
en relación a la apariencia y que todo ello pueda ser expresado en la identidad
civil; y al mismo tiempo genera la posibilidad de que haya asistencia médica
cuando se lo requiera y sea cubierta por obra social o empresa de medicina prepaga”.
Alfredo Martínez
(UCR, Sta. Cruz): “no interesa si los derechos son para minorías o para las
mayorías; son derechos que tienen que consagrarse”. “Teníamos una pequeña
diferencia respecto de la incorporación en el PMO de determinado tipo de
prácticas. Pero me terminó de convencer la senadora Escudero de que es
saludable hacer una discriminación positiva respecto de aquellos que han
sufrido tanta discriminación”.
Elena Corregido
(Frente Justicialista, Chaco): “hace muy poco tiempo en la provincia del Chaco,
Úrsula Sabarece tuvo la satisfacción de que un fallo le permitiera la
reasignación de su identidad”. “Hoy, con esta iniciativa, estas historias,
estos recursos, estos amparos se terminan y empezamos a darle a la sociedad
este claro derecho.”
Graciela Di Perna
(Frente por al Integración, Chubut): de aprobarse este proyecto de ley tal como
ha sido sancionado por la
Cámara de Diputados, se van a estar generando más problemas
que soluciones para la sociedad argentina”. “Este proyecto propone la adulteración
de un documento público, como es la partida de nacimiento. “No se puede alterar el genotipo de sexo de
un individuo presente desde la concepción, en el núcleo de cada célula del
organismo”. “El problema más grave, es el que se plantea respecto de niños y
adolescentes, vulnera la protección a la infancia. El Estado debe proteger a
los menores de edad”.
Mirtha Luna (FpV, La Rioja): “ser travesti,
transexual o transgénero, en la
Argentina y, especialmente, en el interior del país, implica
las más de las veces estar condenado o condenada a diversas prácticas de
persecución sistemática, represión, discriminación y exclusión, instrumentadas
de manera directa a través de códigos de contravención y complementadas
indirectamente con un gran dispositivo de exclusión, marginación,
discriminación social y cultural, representado por los prejuicios sociales”.
Ernesto Sanz (UCR,
Mendoza): “como ex alumno de la
Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional
del Litoral, siento un gran orgullo por el proyecto "Diversidad sexual y
Derechos Humanos, desafíos y estrategias de inclusión ciudadana",
elaborado por la mencionada Facultad. Ese fue el proyecto que estableció en
todo el país un espacio progresista y de vanguardia en relación con esta cuestión”.
Marina Riofrío (FpV,
San Juan): “La sociedad argentina está hoy encaminada a una construcción social
en la que se incorporan categorías, conceptos y modelos y se amplían derechos”.
“Subsanar siglos de marginalidad, violencia, exclusión y discriminación sistemática
no es tarea sencilla; demanda promover nuevos dispositivos o acciones
afirmativas que permitan la incorporación de todos los que fueron quedando a
los márgenes del sistema. El proyecto que estamos considerando es, sin dudas,
uno de esos instrumentos”.
Gerardo Morales (UCR,
Jujuy): “debe reivindicarse el desafío cultural que están llevando a cabo los
legisladores de cara a la sociedad desde hace bastante tiempo: la recuperación
y concreción de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, a través de las
leyes que sancionamos; la lucha por los derechos de la mujer; la lucha por los
derechos de las comunidades originarias; el tema del matrimonio igualitario, el
tema de la muerte digna, que acabamos de tratar y, ahora, la cuestión de la
identidad de género”. “Todas esas iniciativas forman parte de una matriz del
cambio cultural”.
Ana María Corradi de
Beltrán (Santiago Viable): “Creo que para poder avanzar, conocer y sentir la
convicción de que hay que cambiar y asegurar o garantizar los derechos de las personas,
tenemos que colocarnos en la situación de estas personas que hoy ven vulnerados
sus derechos y leer expresiones o testimonios de vida de estas personas”.
“Hablar de género no es un tema de órganos sexuales. Es cuestión de identidad”.
Marcelo Fuentes (FpV,
Neuquén): “He visto con suma preocupación dos episodios. El primero, con motivo
de la asunción al poder del Partido Popular, en España, la promesa del primer
ministro Rajoy de rever los avances en materia de legislación igualitaria, como
consecuencia de la presión de la Iglesia Católica en España. El segundo, hace
pocos días, la reunión de un plenario de obispos donde ya mencionan
advertencias en torno a la facultad de reformar la legislación civil
argentina”. “Vivimos las presiones con motivo de la discusión del matrimonio
igualitario; presiones de obispos, presiones de púlpito. El síndrome del
púlpito. La extorsión de la religión.” “El derecho es una construcción
autónoma; no son la religión ni los dioses los que deben determinarlo”.
Luis Juez (Frente
Cívico, Cba.): “esto no es una conquista de un gobierno ni la picardía de algún
legislador sino la consecuencia de organizaciones que se movieron con un
coraje, una valentía y una decisión encomiables”.
Rubén Giustiniani
(PS, Sta.Fe): “Esta es una ley que sienta un precedente para el mundo, y no
estamos exagerando, ya que solamente Uruguay y México tienen leyes de estas
características. Esta ley, que reconoce la vía administrativa para la
rectificación registral del sexo y cambio de nombre en los documentos de
identidad, es el primer paso de vital importancia para empezar a revertir la
realidad de discriminación y violación constante de los derechos humanos por
razones de identidad de género. Con esta ley, se concreta el derecho a ser”.
Luis Petcoff
Naidenoff (UCR, Formosa): “creo que con este proyecto, el Estado argentino da
un gran paso en el reconocimiento de la dignidad intrínseca de los propios
ciudadanos, y esta es una conquista significativa en el marco de la propia
comunidad”.
Miguel Ángel Pichetto
(FpV, Río Negro): “el verdadero derecho humano es el derecho a la felicidad, a
tener la identidad sexual que cada persona quiera, a no ser marginado ni
excluido de la sociedad. Detrás de cada persona diferente, hay mucha gente que
sufre, y me parece que esta norma es reparadora, como lo fue la ley de
matrimonio igualitario".
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XI,
Nº 825, 10 de mayo de 2012
