ahora busca imponer la 'educación sexual' a
bebés
POR ENRIQUE DE
ROSA ALABASTER
La Prensa,
21.05.2023
Siempre nos
enteramos, mal, tarde o nunca, hasta que debamos padecerlas, de nuevas leyes y
normativas de significativa importancia. Eso es habitual en nuestro país donde
hay votaciones en días feriados o muy frecuentemente en época de fin de año
cuando salen escondidos en medio de proyectos absurdos algunos que modificarán
aspectos substanciales de nuestras vidas. Este parece ser el caso de las
acciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la que, al igual que
otras como el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), sus
miembros no son elegidos por votación de la ciudadanía, sino que hay una
votación interna.
Esta organización
viene de dar el paso siguiente al de hace algunos meses, que fue el
establecimiento de protocolos firmados por varios países mediante los cuales
manejará las decisiones en salud previamente internas y propias a cada país,
reemplazando así a sus autoridades nacionales, haciéndolas dependientes y desde
ya comprometiendo a los de escala jerárquicamente inferior, como gobiernos
provinciales, etcétera.
Pero ahora han
dado un paso más y es el de las "Guías de educación sexual" en niños,
que ya han sido firmadas por países europeos, pero buscan que sean
implementadas en todo el mundo. Así, continuando con una línea que se esperaba
dada la agenda 2030, pero no tan rápido, tomamos conocimiento del documento
original de la OMS titulado: "Estándares de Educación Sexual en
Europa".
Desde hace ya un
par de décadas, la OMS desarrolla de manera intensa acciones que están centradas
en el objetivo de lograr un mundo de consignas y ordenanzas sanitarias
globales, uniformes y centralizadas, con las que busca extender su poder. Y ya
no se trata solo de centralizar la política internacional en salud de los
países con gobiernos votados (a diferencia, como dijimos, del WEF de Klaus
Schwab, con quien coordina acciones), sino la educación sexual en los
diferentes países. En este caso, en una acción coordinada con la UNICEF.
Si se presta
atención, es la estrategia común que vemos en organismos como por ejemplo el
Fondo Monetario Internacional, una institución del mismo tipo, en la cual se
instala la idea de que alguien que no responde a una estructura que se conozca
su pertenencia clara sabe mejor y manejará mejor la economía o, en este caso,
la salud. No hay que olvidar que la acción mancomunada de la agenda 2030 es el
convencimiento de un grupo de personas con poder, de que están en mejor
condición que nadie de hacer lo que es bueno para nosotros y la creación de un
gobierno mundial está ya abiertamente expuesta. No es una teoría conspirativa
sino un hecho proclamado que ya no se oculta, sino que se busca convencer sobre
sus inmensos beneficios y que por otro lado se presenta así como la única
opción ante un mundo que debe ser deconstruido en todos sus estamentos.
En este caso la
OMS, dirigida por Tedros Adhanom Ghebreyesus -que ha sido reelecto en el cargo
sin que extrañamente existiera otra candidatura-, continua con sus
controversiales decisiones que lo hicieron famoso durante el covid. No hay que
olvidar que la OMS tiene un conflicto de intereses toda vez que su principal
benefactor es Bill Gates, quien se auto percibe experto en salud, con mayores y
mejores conocimientos que figuras de primer orden mundial que vienen alertando
con datos y pruebas de las consecuencias de estos actos y planteos mesiánicos.
Gates considera que tiene ideas muy concretas respecto a qué es en salud lo
mejor para todos nosotros. No siga la evidencia científica, crea en la OMS y en
Bill Gates.
Por otro lado, la historia
previa de Adhanom Ghebreyesus es muy interesante para quienes la guardaron
antes que se limpiaran las redes de sus antecedentes en Etiopía en los
diferentes cargos, o lo extraño de sus reales capacidades para dirigir
semejante estructura que ambiciona manejar la salud del mundo, sin ser por
ejemplo siquiera médico. En su perfil público ahora figuran cargos y estudios
que antes no figuraban. La falta de consideración por los subgrupos étnicos y
culturales, la habría demostrado ya en su pasado, hoy desaparecido en medios,
ya que en las guerras civiles internas entre facciones tribales en Etiopía, el
actual director de la OMS desempeñó un rol por el cual fue demandado penalmente
por autoridades de su país. Posteriormente, se determinaría que sería desinformación
y teorías conspirativas, como todos los datos que no responden a la narrativa
que se busca instalar luego del 'reseteo', el término instalado en los dos
libros de Klaus Schwab.
APODERARSE DE LA
INFANCIA
El frente que
busca apoderarse de la infancia por diferentes vías, entre ellas eliminando de
la ecuación nada menos que a sus progenitores, ya lo hemos abordado en
diferentes notas. Mediante el objetivo de sexualizar a la infancia se intenta
suplantar los roles ya no solo paternos, sino inclusive los propios de cada
región con sus características, ya que esa es la otra parte de la globalización
y del gobierno mundial: un mundo uniforme pero de reglas impuestas, no
acordando entre todos ese nuevo orden, sino imponiendo y eliminando la
diversidad cultural, lingüística... en suma, potenciar el paradigma de Orwell,
previamente inimaginable por fuera de la ficción.
Así un
representante de Senegal decía que nadie podía estar conforme con un resultado
que desconoce las particularidades de cada cultura, tema que en el mundo es
importante, pero en algunas regiones de Africa o Asia es extraordinariamente
diverso cultural y socialmente. Continúa diciendo que el problema de las
"políticas comunistas" (claramente las llama así) es que tratan de
instalar su idea de manera ya conocida. Así, al igual que en la Rusia
Estalinista o la China Maoísta se suplanta a la familia y se adoctrina: los
niños son del estado. Quizás se debe entender que no es más que ese viejo
sistema, hoy inaceptable desde esa presentación, pero ahora con un envoltorio
diferente. También en esos casos era para recuperar a los pueblos oprimidos y
conocemos las consecuencias.
Varias notas
fueron publicadas en el Reino Unido, ya que Laura Anne Jones, la ministra de
salud por la oposición en Gales (la 'ministro en las sombras', se llama a esa
figura allá) dijo que esta nueva guía de la OMS es inadmisible y debe ser
eliminada de inmediato, al notar que algunos educadores ya estaban usando ese
instrumento para instalar una ideología. Algo sobre lo cual hemos planteado
también en varias notas. Dice Jones respecto del documento de la OMS:
"reconceptualiza toda la existencia de un niño", no solo esa etapa.
Es que si se
empieza a unir la línea de groseras manchas, ya que no son puntos, la imagen
que se obtiene es evidente, aunque dirán que se unen hechos dispersos que nada
tienen que ver entre sí. Esa es la idea, que nadie vea lo evidente, que
relacionar conceptos -la capacidad básica de la inteligencia- entre por
definición en la categoría de delirio.
Esos puntos o
manchas, que nos dicen que no tienen que ver con tantos otros, son por ejemplo
la imposición a, como dice la guía, "definir la identidad sexual de un
niño antes de los 6 años".
Cualquiera que
haya aprobado un primer año de psicología en la carrera de psicólogo o
medicina, conoce el desarrollo psicoevolutivo que nos exime de explicar este
absurdo lógico. No se trata de un proceso externo al ser en crecimiento, sino
acompañarlo con la menor intervención. De lo contrario, hablemos abiertamente
de adoctrinamiento. En coincidencia con esto, en varios países y aquí,
divulgadores buscan banalizar la idea del consentimiento sexual o en CABA la
posibilidad de pedir cambio de identidad sin aprobación de los padres a los 16,
pero ya aclarando que pronto será a los 13 años. Al mismo tiempo, la industria
del cambio de sexo es fenomenal y se publicita abiertamente hasta por Instagram
o Tik Tok. Por supuesto, nos intentan imponer que son hechos totalmente
aislados sin conexión.
Al mismo tiempo,
aún con problemas realmente importantes y urgentes como la pobreza y la
inflación -temas que le eran en alguna medida ajenos-, el presidente de los
Estados Unidos se une a la lucha sobre algo que las mismas mujeres deportistas
deben defender y perdieron en votación del congreso, pidiendo no competir con
hombres biológicos. La problemática no es menor ya que, por ejemplo, en caso de
deportes atléticos pierden, pero en combate ya han habido fracturas craneales.
Eso no impide que sea votada y ganada la propuesta de seguir esa vía. Las
mujeres biológicas pierden y una lucha esforzada de décadas por destacar el
deporte femenino, desaparece aun ante la exhibición de un exmarine, que
habiendo sido un mediocre luchador de artes marciales mixtas, decide auto
percibirse mujer y ahora destrozó el cráneo de una mujer (biológica) totalmente
superada. Los alegatos de deportistas actuales y del pasado, campeonas
olímpicas y de madres de atletas adolescentes eran estremecedores, más aún en
un país en que el éxito deportivo significa una carrera universitaria y una vía
de ascenso social.
DIVIDIR Y REINAR
La clave es que la
estrategia ha sido dividir y reinar. Por eso la batalla es, ha sido y será
cultural. Como decía antes, que nadie
una la información, la línea de puntos, ya que será llamado 'desinformante' o
'conspiranoico'. Por eso, esta vez se ha instalado una intensa campaña en
medios y en grupos que saben que dividir e instalar ideas ajenas confunde,
aísla y así se obtiene poder. Una secta a escala global. Cómo decía José
Hernández, a los hermanos separados los devoran los de afuera. Los ejemplos son
cotidianos: los padres con hijos captados a los 3 o 4 años (en Minnesota
proponen esa edad) que con solo llegar a la frontera recibirán tratamiento de
cambio de sexo gratuito y apoyo legal y de seguridad frente a sus padres...
pero no lo llaman secuestro. Las mujeres, que diciéndoles que fomentaban sus
derechos, ahora a ellas también se las priva de su condición de madre. Ya no es
necesario hablar del patriarcado que demonizaron, ahora los padres, ambos, no
podrán opinar si su hijo o hija, sin ninguna ayuda profesional, cambia su vida
de manera definitiva e irreversible. Es la OMS o un grupo de una ONG, como en
su momento fue el pedófilo condenado Corsi, que decidirá sobre ellos. En todo
caso, no sus padres que han perdido la condición de saber cómo educar a sus
propios hijos.
"LA
MATRIZ"
Las tablas que se
adjuntan en el documento original de la OMS están bajo un capítulo con nombre
de impacto semiótico en nuestra cultura, en cuanto al uso y elección de las
palabras: "La Matriz", "The Matrix". La propuesta es un
mundo que desde ya no es el que conocemos, sino otro en el que seremos felices,
a cambio de aceptar creencias y códigos universales y ajenos a los que han
hecho la cultura de la humanidad.
La agenda 2030 nos
propone modelos de felicidad en varias áreas que debemos entregar cultural y
socialmente, entre las cuales una de las centrales es el rol que adjudicamos a
nuestros hijos, a los más desprotegidos. Se propone entregárselos a su designio
y ya las acciones en este sentido no buscan disimularse, sino que avanzan en
varios frentes simultáneamente. Este que hoy mostramos en solo uno más.
Es así que el tema es extenso y tiene múltiples facetas y áreas de combate. Pero ya es claro que los menores, siendo los más frágiles, son los más expuestos. La naturalización de la pedofilia avanza por varios frentes, la agenda de reducción de la población circula también por eso. Para ello nos necesitan ignorantes y, especialmente, divididos, discutiendo lo evidente y enfrentándonos entre nosotros mismos.
El poema de
Niemoller "y vinieron por mí", cada vez más presente. El advertía:
actuemos antes que quedemos solos.
