viernes, 24 de abril de 2020
miércoles, 25 de marzo de 2020
DÍA DEL NIÑO POR NACER
La Nación, editorial, 25 de
marzo de 2020
En 1998, el gobierno de
Carlos Menem dictó un decreto declarando el 25 de marzo como Día del Niño por
Nacer, en coincidencia con lo dispuesto en algunos países del mundo en ocasión
de celebrar la cristiandad en esa fecha la Solemnidad de la Anunciación.
Dispuso, asimismo, la difusión de esa jornada mediante actos y celebraciones,
al tiempo que alentó a los presidentes de toda América Latina a sumarse a la
iniciativa.
Muy acertadamente, la norma
considera "que el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de
religión, sino una emanación de la naturaleza humana".
En estos tiempos de disensos
y discrepancias, vale la pena citar tres párrafos de la excelente exposición de
motivos y considerandos contenidos en aquella norma: "Que la vida, el
mayor de los dones, tiene un valor inviolable y una dignidad irrepetible. Que
el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de religión, sino una
emanación de la naturaleza humana. Que la calidad de persona, como ente
susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones, deviene de una
prescripción constitucional, y para nuestra Constitución y la legislación civil
y penal, la vida comienza en el momento de producirse la concepción".
Resulta más que oportuno
recordar estos principios y enseñar en las escuelas que la vida es un don
humano que debe ser respetado en cualquier instancia. Conmemorar esta fecha
tiene por objeto invitar a la reflexión sobre el importante papel que representa
la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana
que porta en su seno, como destaca la norma.
Un expresidente de origen
justicialista impulsó el referido decreto, y una expresidenta de la Nación
defendió, al menos durante su gestión, este principio que el papa Francisco
privilegia por sobre todo otro derecho humano.
Nuestra sociedad debería hoy
tenerlo presente.
jueves, 20 de febrero de 2020
LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD
reconoce la «Alienación Parental» como enfermedad y una forma de
maltrato infantil
Por Carlos Alvarez Cozzi
Aquí está la gran noticia:
Cuando hace algún tiempo escribimos
nuestro trabajo sobre el tema (https://www.pensamientocivil.com.ar/doctrina/2674-comenzamos-hablar-alienacion-parental), primero
en doctrina nacional uruguaya, aunque publicado en Argentina, las
organizaciones feministas radicales de género nos dijeron de todo. Pero de
todo!
Negaron que tal alienación parental
existiera, que el síndrome siquiera existiera, y nos denostaron en forma
académica y también de la otra, básicamente por twitter.
En particular una organización que se
autodenomina “red de psicólogas feministas” (sic).
Ahora, a pesar de la carta que las
feministas radicales enviaron a la OMS para que tal consideración del SAP como
enfermedad y maltrato infantil no tuviera lugar, lamentablemente para ellas y
afortunadamente para los niños y adolescentes, se ha producido lo esperado con
lógica que surge de la observación empírica.
“El impacto
emocional sufrido por niños que se vuelven huérfanos de padres vivos, tras la
separación de sus progenitores, está dentro de la Clasificación Internacional
de Enfermedades
Después de analizar más de 10 mil
propuestas de revisiones de equipos internacionales de investigadores de todas
las áreas de la medicina y salud mental, la OMS incluyó
la «Alienación Parental» en la nueva Clasificación Internacional de
Enfermedades (CIE).”, consigna textualmente el comunicado de la OMS.
La Alienación
Parental alude al maltrato psicológico a los propios hijos realizado por parte
de uno de sus progenitores para que odie al otro progenitor y rompa todos los
lazos con él y todo su entorno. Las consecuencias para los menores son
dramáticas en su desarrollo y su salud y el progenitor despreciado y odiado
sufre importantes problemas psicológicos.
A través de distintas metodologías de
investigación se ha asociado a psicopatología y conductas de riesgo a lo largo
de la vida como ansiedad, depresión, adicciones, impulsividad, violencia,
conductas sexuales de riesgo y suicidio, mayor probabilidad de incurrir en
conductas ilícitas y ser confinados en centros penitenciarios, así como un
estado de salud deficiente.
Según publica el Dr. Alejandro Mendoza Amaro del Hospital
Psiquiátrico José Torres Orozco de México, la Alienación Parental tiene las
mismas repercusiones que otras formas de maltrato infantil.
Así indica la campaña en la página
change.org -que recoge firmas para que causas solidarias sean presentadas ante
autoridades- que pedía el reconocimiento de la Alienación Parental por parte de
la OMS. Lograron 9.392 de las 10.000 firmas requeridas.
«Ahora, más
que nunca, es fundamental promover el conocimiento de esta enfermedad en todos
los estamentos de nuestra sociedad, abogados, jueces, políticos, psicólogos,
psiquiatras, periodistas, padres y madres, incluso niños, para poder establecer
las medidas protectoras y preventivas necesarias para terminar en nuestro país
(España) con más de 50,000 menores huérfanos de padres vivos que sufren hoy y
tendrán importantes secuelas en su edad adulta», agrega.
Este fenómeno también tiene impacto en el
continente americano. Por ello, al grito de «¡No
más hijos rehenes!», el domingo 24 de junio se reunieron integrantes de AAFANI
(Agrupación Argentina de Familias por los Niños) frente al Congreso de la
Nación Argentina para pedir justicia por las familias desvinculadas. La
agrupación sostiene que en Argentina hay 1 millón de personas afectadas por las
medidas que no garantizan la reunificación familiar en caso de separación
parental.
Por ello, las organizaciones afines
celebran que por fin la principal entidad de salud a nivel mundial haya
reconocido el impacto psicológico que sufren los niños que son separados
de sus padres .
En Uruguay “STOP ABUSO”, “Todos por
nuestros hijos”, “Borrando a papá y otras” y el blog “Amamos a nuestros hijos”,
con nuestro apoyo académico en solitario dentro de la doctrina nacional, nos
sentimos contentos porque se ha logrado cambiar la perspectiva de género de la
feministas radicales en este tema, que poco o nada les importan los niños, por
la “perspectiva del interés superior de los niños y adolescentes”, en un todo
conforme con la Convención de los Derechos del Niño, art. 9.
Así que el Uruguay,
luego de esta decisión de la OMS, deberá legislar para regular la alienación
parental y establecer las consecuencias en el Derecho de Familia (por ejemplo
pérdida de la tenencia o cambio de la misma) como en el Derecho Penal, la
previsión de la conducta como delito penal, siendo el bien jurídico tutelado el
interés superior de los niños y adolescentes.
martes, 4 de febrero de 2020
52.000 EMBRIONES CONGELADOS EN LA ARGENTINA
cada vez hay más y no tienen
un destino claro
Teresa Sofía Buscaglia
La Nación, 3 de febrero de
2020
"Tengo embriones
congelados desde hace años. No sé qué hacer con ellos. Mi hija ya tiene 5 años,
soy una mamá grande y no voy a usarlos. Para mí sería un alivio y una alegría
que vos los puedas usar", le dijo Marina a Silvina, después de la larga y
sentida charla que tuvieron cuando se conocieron en la casa de unos amigos en
común.
Fue hace un año y medio. Hoy,
Silvina Steinbaum, de 44 años, es mamá de Joaquín, un bebé de cuatro meses, que
nació gracias a una embriodonación realizada con los embriones que Marina tenía criopreservados hacía siete años y con
los que no podía decidir qué hacer. Si no es para uso propio de los titulares,
la ley de reproducción asistida -sancionada en 2013- solo permite donarlos a un
tercero y hasta que conoció a Silvina y escuchó su historia, no se había decidido
a hacerlo.
Según
datos de la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (Samer), en el país hay
alrededor de 52.000 embriones criopreservados, de los cuales el 42% tienen más
de 10 años en ese estado y solo menos del 15% decide donarlos.
¿Qué hacer con los embriones
congelados que no tienen destino? ¿Cuánta gente sabe que existe la posibilidad
de ser padres por embriodonación? ¿Qué porcentaje de parejas los donan? Los
especialistas consultados por LA NACION coinciden en que todas estas preguntas
son difíciles de responder porque falta un registro público y una ley que regule
el futuro de estos embriones, que actualmente no pueden ser descartados ni
donados a la ciencia. Y, justamente, una de las principales problemáticas es
que muchas personas dejan de pagar la criopreservación.
"Los centros de
reproducción asistida no descartan los embriones porque hay un vacío legal. Una
ley es necesaria porque definiría los límites de tiempo para el almacenamiento
y qué hacer fehacientemente con los embriones", explica Gustavo Martínez,
doctor en biología, vicepresidente de Red Latinoamericana de Reproducción Asistida
y director de Fertilis.
Una ley es necesaria porque
definiría los límites de tiempo para el almacenamiento y qué hacer
fehacientemente con los embriones.
En abril de 2019, una
comisión multipartidaria presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de Ley
de Protección de Embriones no Implantados para responder a la demanda social
sobre este tema. Hubo varios intentos anteriores, pero todos perdieron estado
parlamentario.
"La ley se frenó
siempre cuando se quería llegar a una definición de embrión", afirma
Marisa Herrera, doctora en Derecho de la UBA e investigadora del Conicet. Y
aclara: "La Corte Interamericana de
Derechos Humanos dice claramente, en su fallo en el caso Artavia Murillo, que
el embrión no es persona. También lo confirma la ley nacional de reproducción
asistida, que nadie cuestionó por inconstitucional". (…)
martes, 28 de enero de 2020
SANTIDAD DE LA VIDA HUMANA
Por
Mamela Fiallo
Fundación
Libre, January 22, 2020
El
22 de enero fue declarado como el Día Nacional de la Santidad de la Vida
Humana. Así lo oficializó el presidente de EE.UU., Donald Trump, por medio de
una proclamación firmada.
“En
el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana, nuestra nación reafirma con
orgullo y firmeza nuestro compromiso de proteger el precioso regalo de la vida
en cada etapa, desde la concepción hasta la muerte natural”, escribió Trump en
la proclamación.
“Toda
persona, los nacidos y no nacidos, los pobres, los abatidos, los
discapacitados, los enfermos y los ancianos, tiene un valor inherente. Aunque
cada viaje es diferente, ninguna vida carece de valor o es intrascendente; los
derechos de todas las personas deben ser defendidos “, agregó el presidente.
La
fecha fue presuntamente elegida por su relevancia histórica. Fue el 22 de enero
de 1973 cuando el aborto se declaró derecho constitucional, mediante el fallo
Roe v. Wade.
Por
ello, el 22 de enero de 1984, el presidente Ronald Reagan declaró la fecha como
el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana. Reagan además creó la Ley
Mordaza Global, que impide a EE.UU. financiar abortos en el extranjero.
Barack
Obama revocó la medida y fue Trump quien la restituyó.
Ahora,
en plena campaña presidencial, Trump afirmó su convicción en defensa de la vida
y declaró el 22 de enero el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana, así
como lo hizo en 2018 y 2019.
Lo
opuesto a sus rivales. El precandidato presidencial por el partido demócrata
dijo que «el Acuerdo de la Ciudad de México niega la ayuda a las organizaciones
estadounidenses en todo el mundo que le permiten a las mujeres abortar o
incluso involucrarse en el control de la natalidad; para mí es absurdo».
Así
declaró luego que le preguntaron cómo afrontar el “impacto humano” sobre el
“cambio climático”. Su respuesta fue controlar la población y financiar abortos
en países pobres.
La
proclamación del presidente para 2020 dijo que Estados Unidos “debe permanecer
firmemente dedicado a la profunda verdad de que toda vida es un regalo de Dios,
que otorga a cada persona un valor y un potencial inconmensurables”.
“Innumerables
estadounidenses son incansables defensores de la vida y defensores de los
vulnerables entre nosotros. Agradecemos a quienes apoyan a las mujeres que
experimentan embarazos inesperados, a quienes brindan curación a las mujeres
que han tenido abortos y a quienes acogen a los niños en sus hogares a través
de hogares de acogida y adopción”.
“En
el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana, celebramos el maravilloso
regalo de la vida y renovamos nuestra determinación de construir una cultura
donde la vida siempre sea venerada”, agrega la proclamación.
Actualmente
el estado Indiana presentó un proyecto de ley para proteger a la vida desde la
concepción. Mientras que Kentucky exige que las mujeres vean a sus hijos en
ecografías antes de decidir poner fin a sus vidas.
La
más restrictiva hasta ahora es Alabama, que penaliza no a la mujer sino al
médico.
Bajo
la administración Trump el aborto ha disminuido, a la par de la caída en los
embarazos adolescentes, que, escribió Trump, han contribuido “a la tasa más
baja de abortos entre adolescentes desde la legalización del aborto en 1973.”
“Todos
los estadounidenses deberían celebrar esta disminución en el número y la tasa
de abortos, que representa vidas salvadas. Aún así, hay más por hacer y, como
Presidente, continuaré luchando para proteger las vidas de los no nacidos “,
escribió Trump.
El
presidente también señaló que su administración ha introducido restricciones
que impiden que los beneficiarios de fondos federales del Título X proporcionen
abortos, junto con protecciones de conciencia para los trabajadores de la salud
y los empleadores que se oponen a la cobertura anticonceptiva en los planes de
seguro.
“Además,
he pedido al Congreso que actúe para prohibir los abortos de bebés de término
que puedan sentir dolor”, agregó la proclamación.
(…)
Aunque
bajo el gobierno de Trump los abortos son cada vez menos. En paralelo a los
logros en materia de defensa de la vida, los estados de gobierno demócrata, que
equivale a la izquierda de EE. UU., están pasando legislación que permite el
aborto hasta los 9 meses de gestación e incluso en Virginia intentaron legalizar
matar una vez nacidos.
Todo
frente al temor que una Corte Suprema con mayoría provida pueda revocar la
legalización del aborto a nivel federal, una decisión que podría ser viable
bajo la presidencia de Donald Trump, el mandatario más provida hasta ahora.
sábado, 11 de enero de 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)