miércoles, 3 de agosto de 2016

LA MUERTE PLANEADA


Aica,  3 Ago 2016

“El suicidio de los ancianos: un desafío”, es el nombre de un estudio preparado por la Comisión Justicia y Paz, de Suiza, publicado en el sitio web de la Conferencia de los Obispos Suizos, con el objetivo de contribuir con el debate en la sociedad sobre la autonomía, la fragilidad, la muerte y la ayuda al suicidio.

La realidad que los obispos helvéticos tienen como punto de partida para su manifestación es que, actualmente, más de cien mil personas están inscritas en una organización que promueve y divulga el "suicidio asistido". Además, existe el hecho de que, en Suiza, desde 2015, "se habla acerca de la posibilidad de que personas muy ancianas puedan decidir libremente si quieren dar fin a su propia vida", con la llamada "muerte voluntaria en la vejez".

No es más una situación de "sufrimiento insoportable" que viene a justificar el suicidio, sino simplemente "la vejez y la perspectiva de una vida difícil", evidencia el estudio que investiga por qué esta idea tuvo éxito en la población helvética.

Promover su propia muerte, para amplios sectores de la población suiza, perdió el carácter antinatural de afrenta a la naturaleza y a la vida. El suicidio de ancianos, que por algunos es considerado como una "solución individual", se convierte en "un grave problema social", una vez que se inserta totalmente en la "cultura del descarte".


Reiterando la oposición de la Iglesia a la "muerte planeada", el obispo de Basilea, monseñor Felix Gmür, dijo a los periodistas durante la presentación del estudio en Berna: “Hoy, quien depende de otra persona, es mal visto y considerado anormal".+ 

martes, 7 de junio de 2016

ANTE EL POSIBLE ABORTO DE UN NIÑO ANENCEFÁLICO


Aica, 3 Jun 2016

Una niña wichí, discapacitada, fue atacada por un grupo de hombres en tierras ancestrales de las comunidades Lhaka Honhat. Tiene un embarazo de seis meses y el feto es anencefálico. Las autoridades hospitalarias decidieron practicarle un aborto.

Ante esta decisión, el Instituto de la Familia y la Vida “Juan Pablo II” de la Universidad Católica de Salta, cuya directora es Rosa Zanca, hizo público hoy un comunicado en el que fija su posición moral.

El comunicado está precedido por un texto del doctor René Favaloro: “En cada acto médico debe estar presente el respeto por el paciente y los conceptos éticos y morales; entonces la ciencia y la conciencia estarán siempre del mismo lado, del lado de la humanidad”.

El comunicado
El Instituto de la Familia y la Vida de la Universidad Católica de Salta ante el conocimiento del caso de la niña de la comunidad Wichi que se encuentra cursando un embarazo de un niño anencefálico, expresa su cercanía y dolor ante este lamentable diagnóstico y al mismo tiempo hace pública su opinión al respecto.

Un niño con anencefalia, debido a su innegable condición humana, merece ser tratado con respeto y dignidad, como cualquier otro hombre. “El hecho de su grave patología no le quita dignidad ni lo convierte en despreciable; por el contrario, lo transforma en un ser humano sumamente frágil y digno de protección”.

Por su severa patología y su corta expectativa de vida, es una criatura frágil e indefensa a la que hay que cuidar, y no por ello aplicar tratamiento, hasta que devenga su inevitable muerte. Ante la insignificancia de cualquier procedimiento médico, se impone la necesidad de proporcionarle calor y cuidados básicos, sin incurrir en tratamientos desproporcionados. Por lo demás, el pronóstico fatal de una criatura anencefálica jamás justifica el aborto.

Al mismo tiempo, resulta fundamental informar, acompañar y brindar sostén médico y psicológico a toda la familia, para poder superar la muerte del niño.

En efecto, particularmente la mamá, necesita contención y apoyo del personal de salud, proporcionando atención psicológica profesional desde el primer momento, pues se trata de una madre con un hijo gravemente enfermo.

Tener una actitud empática mejorará la sensación de soledad y dolor, contribuyendo a la aceptación del pronóstico lamentable del niño, preparando a todos para salir adelante tras la angustia y el dolor.

En este sentido, cabría aplicar y completar el viejo aforismo médico: “Si puedes curar, cura; si no puedes curar, alivia; si no puedes aliviar, consuela”, y si no puedes siquiera consolar, acompaña.


Salta, 3 de junio de 2016. Rosa Zacca, directora.+ 

domingo, 15 de mayo de 2016

COMO ANIMALES HERIDOS


Luis Fernando PÉREZ BUSTAMANTE, periodista
catolicos-on-line, 15-5-16

Es habitual que los veterinarios apliquen inyecciones para acabar con la vida de animales enfermos o a los que ya no quiere nadie. Y empieza a ser habitual que los médicos haga exactamente lo mismo con personas que no quieren seguir viviendo. En Holanda se dieron más de cinco mil casos en el año 2015. Una media de quince muertes diarias.

Es cuestión de tiempo que esa práctica asesina llegue a España. Le darán un nombre pomposo para que no parezca que es lo que es. Seguramente lo hará un gobierno de izquierdas y cuando la derecha vuelva a gobernar, lo mantendrá. De hecho, ya hay legislaciones autonómicas que dejan la puerta semiabierta, vía sedación terminal.

Vivimos en una sociedad en la que la vida se aniquila antes de nacer y antes de que llegue su fin por vía natural. La decisión de vivir o morir queda a voluntad de la persona. En el caso de los no nacidos, depende de la voluntad de la madre y de quienes la rodean.

La profesión médica, que se supone que está para ayudar a la gente a vivir mejor, se está convirtiendo, poco a poco, en instrumento de aniquilación de toda vida de la que piense que no es digna. Ya no se trata solo de personas que están sufriendo una enfermedad terminal incurable. Basta con sufrir un trastorno psíquico o psiquriático severo para ser candidato a la inyección letal.

Es también cuestión de tiempo que una sociedad que se cree con derecho a decidir qué vida es digna y cuál no lo es, aplique sus criterios a seres humanos incluso en contra de su voluntad. Empezarán con las personas que sufren graves deficiencias físicas o mentales. Seguirán con los ancianos. Y si nada lo impide, acabarán con todos aquellos cuya existencia suponga un gasto desmedido para las arcas públicas.

Hay un refrán que dice “muerto el perro, se acabó la rabia". Hoy el perro es el ser humano y la rabia es la civilización occidental. Llaman progreso a lo que no es sino la animalización del hombre. Llaman progreso a lo que no es sino la destrucción absoluta, primero en las leyes y luego en las conciencias, de todo atisbo de ley natural. Es una civilización satánica. A los cristianos nos corresponde vivir en medio de ella. El drama sería que nosotros nos acostumbremos a ello y lo consideremos normal.

Una civilización que en vez de ayudar a vivir a una joven de 20 años que sufrió abusos sexuales en su infancia, opta por matarla, no merece sobrevivir. Nos escandalizamos mucho de los fundamentalistas religiosos que cortan cabezas. Nos repugnan los sistema políticos que aniquilaron millones de seres humanos por pertenecer a una raza, religión o ideología concreta. Pero la democracia liberal, hija del Gran Arquitecto y hermana de los hijos de la viuda, hace exactamente lo mismo -da igual la razón que se use como justificación para matar-, con la particularidad de que lo edulcora y lo presenta como algo bueno y deseable.


Y, no lo duden ustedes, cada vez habrá más “expertos” en moral católica que hagan la labor de convencer a los fieles de que ese camino es el más misericordioso. Ya existen, de hecho. Dirán que el sufrimiento es inhumano y Dios no lo puede querer para nadie. Son los enemigos de la Cruz, a la que consideran como un fracaso, un accidente laboral. Lo peor de todo es que, probablemente, nadie en la Iglesia haga nada por arrancarlos de la comunión eclesial. Salvo que llegue una reforma, hoy más necesaria que nunca, el catolicismo será como una bola más decorativa del árbol de la apostasía.

lunes, 1 de febrero de 2016

DAN LUZ VERDE EN EL REINO UNIDO PARA MODIFICAR GENÉTICAMENTE EMBRIONES HUMANOS


Por Excélsior, Michoacán, 1-2-16

La Autoridad de Embriología y Fertilización Humana (HFEA) del Reino Unido dio luz verde, por primera vez, a un grupo de científicos británicos para que modifiquen genéticamente embriones humanos a fin de comprender mejor su desarrollo.
La autorización del regulador británico a la investigadora Kathy Niakan, del Instituto Francis Crick de Londres, ha sido acogida con júbilo en la comunidad científica, al considerarse un paso clave para tener un mayor entendimiento sobre los primeros momentos de la vida humana.
La cuestión también ha suscitado controversia por los temores a que un mal uso de esa tecnología derive en tratamientos potencialmente peligrosos o abra la puerta a los llamados 'bebés de diseño'.

Robin Lovell-Badge, del Instituto Francis Crick, se congratuló hoy de que el permiso de la HFEA permita a su colega "continuar su investigación sobre cómo se desarrolla el embrión humano en su fase más temprana, y también abordar el papel de genes específicos mediante el uso de los métodos de selección de genomas CRISPR/Ca9".
Esa técnica (CRISPR/Ca9), inventada hace tres años, es la que pretende emplear el equipo de científicos para realizar alteraciones específicas en los genes y estudiar así los efectos de estas variaciones en el desarrollo del embrión.
Por su parte, Peter Braude, experto de Obstetricia y Ginecología del King's College de Londres, opinó que los instrumentos de selección genética posibilitarán "nuevos enfoques en los mecanismos genéticos básicos que controlan la ubicación de las células en la gestación del embrión".

La relevancia del proyecto se basa, también, en sus potenciales aplicaciones terapéuticas a la hora de tratar problemas de infertilidad o en terapias con células madre.
En un comunicado, el regulador británico informó de que los experimentos, que podrían dar comienzo en los próximos meses, se desarrollarán durante los primeros siete días después de la fertilización y podrían arrojar luz sobre los abortos.
La organización especifica que la licencia concedida incluye una condición por la que "ninguna investigación que emplee selección genética se pueda llevar a cabo hasta que haya recibido la aprobación ética" y recuerda que "es ilegal" transferir los embriones modificados a una mujer para "tratamiento".

La autorización se ha registrado después de que investigadores en China admitiesen el pasado año haber alterado los genes de embriones humanos para intentar eliminar un problema sanguíneo genético.
Según el instituto británico, los expertos esperan que los embriones que buscan modificar sean donados por parejas que tengan muchos almacenados como parte de sus tratamientos de fertilidad.
"Los embriones sobrantes que se usarán en este trabajo habrán sido donados para fines científicos", subrayó hoy Alastair Kent, director de Alianza Genética UK, que insistió en la relevancia de la contribución de los donantes de embriones en el campo de la ciencia.
Los científicos han recalcado que no permitirán que los embriones cumplan su ciclo de crecimiento, sino que los estudiarán en las primeras etapas del desarrollo antes de destruirlos.

Pretenden emplear un método avanzado de "selección de genes" para realizar cambios precisos al ADN a fin de alterar la actividad genética en la fase más temprana del embrión.
Asimismo, tienen previsto utilizar también las llamadas técnicas de 'transfección', que implican la inserción de material genético en células.
"Nos gustaría comprender los genes que son necesarios para que un embrión humano se desarrolle con éxito en un bebé sano", explicó la científica Kathy Niakan, responsable de la investigación.

Según Niakan, "el motivo por el que es tan importante" esta iniciativa es "porque los abortos y la infertilidad son extremadamente comunes, pero no se comprenden muy bien".

miércoles, 12 de agosto de 2015

ABORTO:


REPUGNANTE CORRUPCIÓN Y SOBORNOS AL PARTIDO DE OBAMA


El Partido Demócrata, que encabeza el presidente de Estados Unidos Barack Obama, se «solidarizó» con Planned Parenthood –acusada de traficar con órganos de bebés abortados en sus instalaciones–, y en cambio exigió investigar a la organización pro-vida que destapó el escándalo, el Center for Medical Progress (CMP, Centro para el Progreso Médico).

 El CMP ha difundido dos videos, grabados de forma encubierta por dos actores que fingían ser compradores de órganos, en los que se evidencia que altas funcionarias de la multinacional abortista más grande del mundo, Planned Parenthood, acceden a vender órganos de los bebés abortados en sus instalaciones por sumas entre los 35 y 100 dólares.

En el segundo video, publicado el 21 de julio, la doctora Mary Gatter, Presidenta del Consejo de Directores Médicos de Planned Parenthood Federation of America, negocia la tarifa de la venta de órganos y aseguró que «quiero un Lamborghini», marca de autos de lujo cuyo modelo más económico –el «Huracán» – bordea los 200 mil dólares.

CMP ha anunciado que se difundirán más videos exponiendo a Planned Parenthood, fruto de una investigación realizada durante tres años y titulada «Capital Humano».

En una carta remitida a la Fiscal General de Estados Unidos, Loretta Lynch, y a la Fiscal General del estado de California, Kamala Harris, los congresistas demócratas Jan Schakowsky, Zoe Lofgren, Jerry Nadler e Yvette Clarke exigieron investigar y sancionar al CMP por, entre otras cosas, «filmar secretamente un video de una médico de Planned Parenthood de California y hacer públicas porciones del video sin su consentimiento».

Para Logfren «Planned Parenthood es una organización muy respetada e importante en mi comunidad», mientras que Schakowsky calificó las denuncias contra la multinacional como «un nuevo punto bajo, incluso para activistas anti-aborto que no se detendrán ante nada en sus esfuerzos para socavar el derecho de una mujer a escoger».

Para los correligionarios de Barack Obama, las autoridades no deben lanzar una pesquisa contra Planned Parenthood, sino que deben investigar «la maquinación de varios años» para averiguar si la organización pro-vida «podría haber quebrado la ley al desarrollar esta increíblemente elaborada e inquietante maquinación».

De acuerdo al Center for Responsive Politics, en 2014 153 parlamentarios del Partido Demócrata recibieron más de 676 mil dólares de Planned Parenthood. Por el lado del Partido Republicano, solo el diputado Richard Hanna recibió 2.823 dólares.

En su campaña de reelección de 2012, el propio Barack Obama recibió al menos 1,7 millones de dólares de Planned Parenthood.

Por otro lado, ya suman ocho los estados que han empezado investigaciones contra las instalaciones locales de Planned Parenthood, tras la difusión de los videos de CMP. Se trata de Kansas, Georgia, Louisiana, Texas, Ohio, Indiana y Arizona.

El gobernador de Kansas, Sam Brownback, aseguró que su estado «permanece comprometido a una cultura que respeta la dignidad de la vida en todas las etapas».

«Recientes videos muestran a empleados de Planned Parenthood tratando al no nacido como mercancías mientras discuten la venta de tejido y órganos. Esto no refleja la cultura de vida que la mayoría en Kansas queremos», aseguró.


Por su parte, el Comité de Energía y Comercio de la Casa de Representantes (diputados) de Estados Unidos remitió una carta a la presidenta de Planned Parenthood, Cecile Richards, solicitándole comparecer antes del 31 de julio para responder sobre las acusaciones de tráfico de órganos contra su organización

miércoles, 4 de febrero de 2015

¿HACIA LA PRODUCCIÓN DE HIJOS CON TRES PADRES?

                     O cuando los “avances” de la ciencia no se acompasan con la ética

 

Por Carlos Álvarez Cozzi (·)

  LONDRES, 03 Feb. 15 (ACI).- Las agencias informativas nos dan cuenta que los obispos ingleses han llamado a la sensatez con motivo de la votación el 3 de febrero del parlamento inglés sobre la posibilidad de aprobar la “donación mitocondrial”, dentro de la Ley de 2008 sobre fertilidad y embriología humana, que daría lugar a hijos con tres padres.
Radio Vaticana informó que la “donación mitocondrial” prevé el uso de un óvulo con mitocondrias sanas, provenientes de una madre donadora distinta de la natural, a la cual se le extraería el núcleo para sustituirlo por el del óvulo fecundado por los padres naturales.

Según este procedimiento, el niño nacería con los genes de tres personas distintas, teniendo el 99,8 por ciento de ADN de los dos padres naturales, más el 0,2 por ciento del ADN de la segunda madre. La técnica evitaría, según los promotores de esta ley, la transmisión genética por parte de la madre de cualquier patología mitocondrial.

Los obispos ingleses afirman que este procedimiento no ha sido científicamente probado, y en este sentido, el presidente del Departamento episcopal para la responsabilidad cristiana y la ciudadanía, Mons. John Sherrington, emitió una nota donde evidencia “las profundas implicaciones derivadas de permitir la creación de un embrión humano a través del uso del ADN de tres personas”.

“En ningún otro país se admiten estos procedimientos… y la comunidad internacional no está convencida ni de su seguridad u eficacia”. “Nos parece increíble pedir una autorización para una nueva técnica, que terminaría por golpear las generaciones futuras, sin antes conducir una experimentación clínica”, denunció.

La carta del clero inglés también hace un llamado a tutelar el embrión humano: “Hay también serias objeciones éticas a estos procedimientos que conllevan la destrucción de embriones humanos”.

“El embrión humano es una nueva vida humana y debe ser respetado y protegido desde la concepción. Por tanto, el parlamento inglés, no debería correr para dar un paso tan grave”, concluyeron.
Se quiere legislar contra-natura. Como es posible que alguien pueda concebir como bueno que un niño tenga material genético de tres progenitores?
De sólo plantearlo queda claro que algunos científicos juegan a ser como dioses. Es decir, no reparan con el fin que sea, aunque algunas veces se escude en evitar enfermedades, en que los medios nunca justifican aquéllos, sean cuáles sean.

Recordamos como hace años S. Juan Pablo II afirmaba con razón que los avances de la ciencia que no están acompasados con la ética en lugar de producir una mejora para la humanidad no hacen más que degradar la dignidad humana. El ser humano no es un producto sino una vida, que siempre es un don, que se procrea, no es mera reproducción animal. No somos cobayos para que pueda experimentarse con humanos como se hace con animales.
Por eso a nivel de Naciones Unidas, luego del estudio de la maravilla del genoma humano, se aprobó una convención que prohíbe la clonación humana.
El mundo está como está tanto por el avance del mal como por la desidia de los buenos. Es tiempo que la comunidad internacional condene este procedimiento inglés que llevará a que una persona pueda tener material genético de tres progenitores.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(·) Jusprivatista nacional e internacional uruguayo.


viernes, 2 de enero de 2015

DESTRUYENDO LOS MITOS ABORTISTAS





Por Mónica del Río

Durante el 2013 se produjeron 156.688 defunciones femeninas, entre ellas 50 (0,03%) vinculadas al aborto. De los niños nacidos vivos, 8.174 no llegaron a cumplir un año. Según las estadísticas oficiales (que no incluyen a los niños por nacer asesinados en los abortos provocados) hubo, además, 6.222 defunciones fetales (el 60% después de los 7 meses de gestación).

Por “violencia intencional” (disparos, heridas con armas blancas, golpes, envenenamientos…) fallecieron 2.199 personas (1.893 varones y 296 mujeres).

Murieron por deficiencias nutricionales 964 personas (419 varones y 543 mujeres) y por septicemias 10.736 (4.975 varones y 5.750 mujeres). Se suicidaron 606 mujeres. La mayoría de las mujeres que se suicidan no alcanzan los 35 años, las que mueren por deficiencias nutricionales son pobres y habitualmente contraen septicemias las mujeres que carecen de cobertura de salud. Pero con los “derechos humanos igualitarios” dos gays pueden acceder gratuitamente a costosísimas técnicas para que le “fabriquen” un hijo. 

Las muertes maternas del 2013

Total de muertes maternas (245): Causas obstétricas directas (131), causas obstétricas indirectas (64) y embarazos terminados en aborto (50). Muertes maternas tardías (33), son muertes por causas obstétricas (directas o indirectas) acaecidas entre los 42 días y un año desde la terminación del embarazo.

Muertes maternas por aborto desagregadas por distrito:

Año 2012: Muertes maternas por aborto por provincia

Ciudad de Buenos Aires: 1
Buenos Aires: 16 (10 en el GBA)
Catamarca: 1
Córdoba: 3
Corrientes: 1
Chaco: 1
Chubut: 1
Entre Ríos: 1
Formosa: 1
Jujuy: 0
La Pampa: 0
La Rioja: 2
Mendoza: 3
Misiones: 3
Neuquén: 0
Río Negro: 0
Salta: 7
San Juan: 1
San Luis: 0
Santa Cruz: 0
Santa Fe: 1
Santiago del Estero: 3
Tucumán: 4
Tierra del Fuego: 0
_________________________________________


NOTIVIDA, Año XIV, Nº 958, 30 de diciembre de 2014