Naciones Unidas

BAN KI-MOON: HOMOSEXUALIZAR EL MUNDO.

Por Mons. Juan C. Sanahuja

El 10 de diciembre, conmemorando el Día de los Derechos Humanos, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, volvió a pedir “que se ponga fin a la violencia y la discriminación por motivos de identidad de género y orientación sexual”, y añadió: “Permítanme decir esto alto y claro: las personas lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero tienen derecho a los mismos derechos que todos los demás. Ellos también nacen libres e iguales. Yo estoy hombro con hombro con ellos en su lucha por los derechos humanos. Estoy orgulloso que como Secretario General, tengo una plataforma global para poner de relieve la necesidad de acabar con la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género”.

El evento fue organizado conjuntamente por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR), y las Misiones Permanentes ante las Naciones Unidas de Argentina, Brasil, Croacia, la Unión Europea, Francia, Israel, Japón, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega y Estados Unidos, y las organizaciones Human Rights Watch y la International Gay and Lesbian Human Rights Commission.

Participaron en el evento, entre otros, la ministro francés para los Derechos de la Mujer, Najat Vallaud-Belkacem; por teleconferencia desde Sud África, el arzobispo anglicano emérito Desmond Tutu; Blas Radi, militante transexual argentino; Shevchenko Olena, lesbiana ucraniana y Gift Trapense, homosexual de Malawi. Las “estrellas” invitadas fueron Ricky Martin y la sudafricana Yvonne Chaka Chaka, embajadora de Buena Voluntad de UNICEF, que compartieron el escenario con el Secretario General. Para Ban, Martin es “un maravilloso modelo a seguir para jóvenes LGBT y para todas las personas”.

Una vez más, Ban reinterpretó la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, para defender los “derechos” de las personas LGTB, es decir, exigir derechos especiales para la orientación sexual, que es lo que realmente se está buscando.

Argentina: a la cabeza de la perversión

“Aplaudo a Argentina por la introducción de una de las legislaciones más progresistas del mundo en parejas del mismo sexo y el reconocimiento de género”, dijo Ban Ki-moon haciendo referencia a la ley de “matrimonio homosexual” de 2010, y a “ley de identidad de género” sancionada en mayo de 2012, por la que cualquier persona puede “cambiar el sexo asignado al nacer” por la “identidad de género autopercibida”.

¿Qué se pretende realmente?

¿Evitar la violencia o imponer la “tiranía gay”? Reiteramos lo dicho en NG 1110, como consecuencia de la llamada “discriminación por orientación sexual e identidad de género” y de la “homofobia y transfobia”, califican de homofóbica y discriminatoria toda opinión en desacuerdo con el estilo de vida homosexual. Atentan contra la libertad religiosa, por ejemplo, oponiéndose a la predicación de la doctrina cristiana. En base a esos conceptos se arremete contra la libertad de los padres a educar a sus hijos y se desconoce la libertad de las instituciones de enseñanza, por sólo dar unos pocos botones de muestra. Ahora se le suma la aplicación de la legislación internacional sobre derechos humanos a todo lo que se les antoje como trato violento o discriminatorio. ¿Serán pasibles de ser juzgados por la Corte Penal Internacional los padres de familia que se opongan a que sus hijos sean educados en la “normalidad” de la homosexualidad o las autoridades religiosas que prediquen la intrínseca maldad moral de la sodomía? 

Es muy distinto terminar con la injusta violencia a, por ejemplo, exigir libertad de acción, incluida la perversión de menores, o reclamar el “cupo gay” dentro del cuerpo de profesores de colegios y universidades. El lobby gay parece decir: “quien no apoya nuestro estilo de vida y todas nuestras pretensiones, está a favor de que se nos condene a muerte”.

NOTICIAS GLOBALES, Año XV. Número 1063, 42/12. Gacetilla n° 1179. Buenos Aires, 12 diciembre 2012

Senado estadounidense rechaza polémico tratado sobre discapacidad

Por Lisa Correnti

El Senado de Estados Unidos votó esta semana en contra de la ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad. Con 61 votos a favor y 38 en contra, no se logró la mayoría de dos tercios necesaria para la ratificación debido a serios temores de que pudiera debilitar la soberanía y los derechos de los padres, y de que se la interpretara con el objeto de promover el aborto.

«Durante décadas, Estados Unidos ha sido el líder mundial y el defensor de las personas con discapacidad... Esta convención no hará nada para mejorar los derechos de los estadounidenses en Estados Unidos», expresó el senador Jim DeMint, quien contribuyó a encabezar la oposición en el Senado. La Ley de estadounidenses con discapacidades, legislación federal aprobada en 1990, convirtió a Estados Unidos en el patrón oro en la concesión de derechos amplios para las personas con discapacidad.

Los expertos de la ONU que se oponen a la ratificación dijeron que sería imprudente aprobar otro tratado de derechos humanos mientras no se realice la reforma necesaria de sus órganos de supervisión. Se sabe que los comités cuya tarea consiste en evaluar el cumplimiento de los estados miembros reinterpretan los términos de los tratados y emiten informes dirigidos a los países de una manera cuasi judicial que los presiona para que modifiquen sus leyes.

La inclusión del término salud «sexual y reproductiva» en la Convención (por primera vez en un instrumento internacional vinculante) dio lugar a más inquietudes. Los órganos de supervisión de tratados utilizan una expresión similar para presionar a los países a fin de que liberalicen sus leyes de aborto.

Las inquietudes provida se incrementaron cuando se rechazó conforme a las políticas partidarias una enmienda para eliminar todo intento de creación de nuevos derechos al aborto, que fue propuesta por el senador Marco Rubio. Todos los senadores demócratas se opusieron a esta protección pese a que el presidente del Comité, el senador demócrata por Massachusetts John Kerry, dijo que la Convención sobre las personas con discapacidad era demasiado importante como para hacer que el aborto impidiera su aprobación.

Agrupaciones de discapacitados intensificaron la defensa de sus intereses al acercarse la votación, inundando las oficinas del Senado con solicitudes de asamblea. Un miembro del personal comentó que, aunque son admirables los esfuerzos de estas agrupaciones, la ratificación por parte de Estados Unidos «no les conseguiría nada más, salvo hacerlos sentir bien».

El senador Kerry, coordinador en el recinto para la Convención, intentó disipar lo que calificó como «mitos» a solo minutos de la votación de mediodía con el propósito de invertir la postura republicana.

«No tiene potestad para modificar las leyes o tomar medidas en Estados Unidos, y sus recomendaciones no tienen consecuencias jurídicas en el estado ni en las cortes federales», dijo Kerry.

C-FAM (editor de Friday Fax) había entregado a los senadores ejemplos de fallos de tribunales estadounidenses que hacen referencia a los tratados de la ONU con el objeto de modificar leyes estatales.

Ex senadores republicanos se aventuraron a ingresar en el debate, aunque en lados opuestos. El senador Bob Dole, veterano de la Segunda Guerra, estuvo en el Senado durante la votación para alentar la ratificación. El senador Rick Santorum, padre de un niño con necesidades especiales, trabajó con el senador Lee para poner de relieve la posible cesión de los derechos de los padres en el caso de los niños con discapacidad.

Los defensores del tratado dijeron que la ratificación era necesaria para permitir a Estados Unidos «sentarse a la mesa» a fin de influenciar mejor a los países con el objeto de que sean «más como Estados Unidos». El senador Jon Kyl se opuso diciendo «La Convención brindaría refugio a los regímenes que no tienen intención de ayudar realmente a los ciudadanos, a la vez que ataría innecesariamente las manos de países como Estados Unidos, que de hecho han efectuado grandes progresos en esta área».

El senador Orrin Hatch, que ha promovido los derechos de las personas con discapacidad durante un cuarto de siglo, también  se opuso a la ratificación. Tras la votación, dijo: «Estados Unidos debe seguir liderando la promoción de los derechos de las personas con discapacidad, pero sin que se menoscabe la soberanía estadounidense».

El senador Kerry promete que el tratado será introducido en los meses venideros.

WASHINGTON D.C., 7 de diciembre (C-FAM)

El Fondo de Población promueve la ingeniería social mediante la planificación familiar

Por Rebecca Oas, Ph.D.

El Fondo de Población de la ONU (UNFPA, por sus siglas en inglés) acaparó los titulares internacionales la semana pasada por reivindicar un nuevo derecho humano a la anticoncepción.

La anticoncepción como derecho humano es el eje del informe anual del UNFPA sobre el estado de la población mundial titulado «Sí a la opción, no al azar: planificación de la familia, derechos humanos y desarrollo». Tomando expresiones del derecho natural, el informe ejecutivo declara que «Actualmente, hay un reconocimiento casi universal de que la planificación de la familia es un derecho intrínseco, afirmado y sostenido por muchos otros derechos humanos».

Los especialistas en derechos humanos señalan que esos derechos no devienen de las declaraciones de organismos de la ONU y que no existe un acuerdo tal entre los Estados Miembros.

El informe se refiere con frecuencia al desacreditado concepto de «necesidad insatisfecha» de anticoncepción. Los críticos consideran que tal «necesidad» es un «constructo de presión» y dicen que no representa la demanda real. Un vídeo que documenta los esfuerzos del Fondo de Población por llevar la anticoncepción a Uganda muestra cuánto esfuerzo deben hacer sus defensores para convencer de lo que supuestamente es una «necesidad». En ese vídeo, el consultor de logística de salud Moses Muwonge afirma «la necesidad insatisfecha de anticonceptivos es del 41% en Uganda», pero más adelante señala que deben apelar a los medios masivos para convencer acerca de su uso.

El Director Ejecutivo del UNFPA, el dr. Babatunde Osotimehin, solicitó que se asignaran 8.100 millones de dólares por año para la planificación familiar a nivel internacional. La autora del informe, la dra. Margaret Greene, dice que «el dinero es solo parte de la solución» y hace referencia a obstáculos legales, logísticos y otros que deben eliminarse. Greene no es parte desinteresada. Dirige una organización no gubernamental que expresa su deseo de modificar las costumbres sociales para promover la anticoncepción.

El informe de Greene dice que «las presiones sociales negativas» como las creencias religiosas y las cultura tradicional son los principales obstáculos para extender el uso de anticonceptivos en las naciones en desarrollo. Asimismo, un tema recurrente en el informe del UNFPA es la desvinculación de la procreación de la intimidad sexual: «Para asegurar su acceso a la planificación de la familia, independiente de [la] condición de casados o no casados, es preciso reconocer [la] actividad sexual con fines de placer e intimidad antes y después del matrimonio, al igual que dentro de él».

La actividad sexual entre adolescentes también es considerada de manera favorable en el informe. «La actividad sexual de los jóvenes pone en tela de juicio el énfasis en la abstinencia y la opinión de que las relaciones sexuales deben ocurrir estrictamente con fines de procreación. La realidad es que muchos jóvenes no se abstienen, y su actividad sexual no está motivada por el deseo de tener hijos».

El informe sí desaprueba un contexto de actividad sexual adolescente, es decir, dentro del matrimonio. Un informe previo del UNFPA solicita encarecidamente a las naciones que declaren ilegal el matrimonio entre personas menores de 18 años, considerándolo matrimonio infantil. El informe afirma de manera explícita que la iniciación sexual fuera del matrimonio puede ser mejor para las niñas «debido a que, por lo general, las relaciones sexuales no conyugales son menos frecuentes y están mejor protegidas que las conyugales».

NUEVA YORK, 23 de noviembre (C-FAM)

Vida vegetativa

No siento dolor, dice hombre tras 12 años en aparente estado "vegetativo"

Un hombre que se creía estaba en "estado vegetativo" en un hospital de Inglaterra, pudo comunicarse con investigadores a través de la lectura de su actividad cerebral, para informarles que no siente dolor.

Según señala la cadena británica BBC, "es la primera vez que un paciente que no habla, con un severo daño del cerebro, ha podido dar respuestas clínicamente relevantes para su cuidado".

Scott Routley, de 39 años y que sufrió un grave accidente de tránsito hace 12 años, respondió a algunas preguntas mientras un escáner fMRI leía su actividad cerebral. Con este descubrimiento, afirman los especialistas a su cargo, los textos de medicina deben ser ahora rescritos.

Con estos hechos, explicó el neurólogo Adrian Owen, a cargo de la investigación de la Universidad de Western Ontario, "el Sr. Routley claramente no estaba en estado vegetativo".

"Scott ha podido mostrar que está consciente, pensando. Lo hemos escaneado varias veces y su patrón de actividad cerebral muestra que él claramente escoge una respuesta a nuestras preguntas. Creemos que sabe quién es y dónde está", afirma el investigador.

Para el experto, "preguntarle al paciente algo importante para él ha sido nuestra meta por muchos años. En el futuro podremos preguntar cosas para mejorar su calidad de vida. Pueden ser cosas simples como el entretenimiento que podemos dar o las veces que quieren ser lavados o alimentados".

Los padres de Scott afirman además que siempre han considerado que Scott está consciente y que puede comunicarse levantando el pulgar o moviendo sus ojos, algo que los médicos nunca han aceptado.

El professor Bryan Young en Londres y neurólogo por más de una década de Scott, dijo que "me impresionó y me sorprendió que él (Scott) haya mostrado estas respuestas cognitivas. Tenía la apariencia del típico paciente vegetativo y no había movimientos espontáneos o que parecieran significativos".

BBC señala que ha seguido otros casos similares como el de Steven Graham, otro canadiense que afirma recordar algunas cosas como que su sobrina nació luego de su accidente ocurrido hace cinco años.

LONDRES, 13 Nov. 12 / 05:03 pm (ACI/EWTN Noticias).-

Tribunal Constitucional español

 pervierte la justicia con aval a "matrimonio" gay

El presidente de la plataforma HazteOír, Ignacio Arsuaga, denunció que el Tribunal Constitucional (TC) de España, al rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la ley del "matrimonio" gay, "pervierte el fundamento básico de la justicia, que es otorgar a cada uno lo que le corresponde".

"Igualar el matrimonio a otro tipo de uniones legales que en nada se parecen es un acto de injusticia flagrante", alertó.

Según informaron a la prensa fuentes del TC español, este falló hoy por 8 votos contra 3 avalando el mal llamado "matrimonio" homosexual. El descartado recurso de inconstitucionalidad fue presentado en 2005 por el hoy gobernante Partido Popular, que ofreció respetar la decisión del tribunal.

Ignacio Arsuaga calificó a la sentencia del TC como "un disparate jurídico, social y económico, cuyas consecuencias ya estamos padeciendo".

"Desde el punto de vista social, estamos asistiendo desde hace años a un acoso y derribo atroz del matrimonio y la familia y esta sentencia arremete aún con más fuerza contra una institución sin la cual, por ejemplo, el estallido social en tiempos de crisis sería mucho más preocupante", lamentó.

Arsuaga advirtió que "tanto esta equiparación como la promoción del divorcio, tendrán consecuencias de desestructuración social a corto plazo".

"Eso, sin contar con los posibles efectos perversos que tiene despreciar las necesidades de los menores, que tienen derecho a tener un padre y una madre", dijo.

El presidente de HazteOír criticó que "parece mentira que, en un contexto de crisis económica, de envejecimiento de la población y de inestabilidad de los fundamentos del sistema de pensiones entre otros males, se apoyen modelos sociales cuya aportación, lejos de ser positiva, supone un lastre".

HazteOír también advirtió sobre la posibilidad de un "efecto rebote" de esta sentencia del TC español en otros país, de forma particular en América Latina.

En declaraciones a ACI Prensa el 5 de noviembre, Arsuaga señaló que "una de nuestras mayores preocupaciones es el efecto que un respaldo del TC podría tener, no ya en España, sino de manera muy especial en Hispanoamérica".

"El proyecto de revolución antropológica liderado por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, por desgracia, ha encontrado eco en algunas naciones hermanas, tanto en el asunto que nos ocupa hoy como en temas de interés como la protección de la vida humana o la libertad educativa", dijo.

MADRID, 06 Nov. 12 / 04:30 pm (ACI/EWTN Noticias).-

Mellizas que nacieron de dos óvulos congelados hace 12 años

 Por Mariana Iglesias

Esos ojazos celestes multiplicados tienen un origen que merece ser contado. No solo por la paciencia de los padres en buscarlos, sino también porque son una muestra cabal de lo que puede hacer la ciencia. Esas bebas que sonríen son en parte producto de dos óvulos que estuvieron congelados doce años. Mercedes y Guadalupe son argentinas. Y también son un récord mundial: son las primeras mellizas que nacen de óvulos que estuvieron en nitrógeno líquido 196 grados bajo cero durante tanto tiempo.

…

En 2009 la llaman de Halitus para recordarle que quedaban 7 óvulos... Y allí volvieron Mónica y Guillermo. Se formaron 5 embriones, se transfirieron 2, que están en la foto, riendo. “La conclusión es que los óvulos congelados 12 años sirven”, dice Pasqualini. Resalta que son producto de una mujer joven (entonces Mónica tenía 33 años).

diario7.com.ar/28-10-12

Recordar lo que enseña el Magisterio sobre el tema:

13. Son ciertamente lícitas las intervenciones que tienen por finalidad remover los obstáculos que impiden la fertilidad natural, como por ejemplo el tratamiento hormonal de la infertilidad de origen gonádico, el tratamiento quirúrgico de una endometriosis, la desobstrucción de las trompas o bien la restauración microquirúrgica de su perviedad. Todas estas técnicas pueden ser consideradas como auténticas terapias, en la medida en que, una vez superada la causa de la infertilidad, los esposos pueden realizar actos conyugales con un resultado procreador, sin que el médico tenga que interferir directamente en el acto conyugal. Ninguna de estas técnicas reemplaza el acto conyugal, que es el único digno de una procreación realmente responsable.

Para responder a las expectativas de tantos matrimonios estériles, deseosos de tener un hijo, habría que alentar, promover y facilitar con oportunas medidas legislativas el procedimiento de adopción de los numerosos niños huérfanos, siempre necesitados de un hogar doméstico para su adecuado desarrollo humano. Finalmente, hay que observar que merecen ser estimuladas las investigaciones e inversiones dedicadas a la prevención de la esterilidad.

Fecundación in vitro y eliminación voluntaria de embriones

14. La Instrucción Donum vitæ puso en evidencia que la fecundación in vitro comporta muy frecuentemente la eliminación voluntaria de embriones. Algunos han pensado que ese hecho se debía al uso de una técnica aún parcialmente imperfecta. En cambio, la experiencia posterior ha demostrado que todas las técnicas de fecundación in vitro se desarrollan de hecho como si el embrión humano fuera un simple cúmulo de células que se usan, se seleccionan y se descartan.

Es verdad que alrededor de un tercio de las mujeres que recurren a la procreación artificial llegan a tener un niño. Sin embargo, hay que notar que, considerando la relación entre el número total de embriones producidos y el de los efectivamente nacidos, el número de embriones sacrificados es altísimo. Los especialistas de las técnicas de fecundación in vitro aceptan estas pérdidas como el precio que hay que pagar para conseguir resultados positivos. En realidad es extremadamente preocupante que la investigación en este campo se dirija sobre todo a conseguir mejores resultados en términos de porcentaje de niños nacidos respecto al número de mujeres que inician el tratamiento, pero no parece efectivamente interesada en el derecho a la vida de cada embrión.

15. Se objeta a menudo que, la mayoría de las veces, las pérdidas de embriones serían preterintencionales, o que incluso se producirían contra la voluntad de padres y médicos. Se afirma que se trataría de riesgos no muy diferentes de los relacionados con el proceso natural de generación, y que querer transmitir la vida sin correr ningún riesgo llevaría de hecho a abstenerse de hacerlo. Pero si es verdad que en el ámbito de la procreación in vitro no todas las pérdidas de embriones tienen la misma relación con la voluntad de los sujetos interesados, también lo es que en muchos casos el abandono, la destrucción o las pérdidas de embriones son previstas e intencionales.

Los embriones defectuosos, producidos in vitro, son directamente descartados. Son cada vez más frecuentes los casos de parejas no estériles que recurren a las técnicas de procreación artificial con el único objetivo de poder hacer una selección genética de sus hijos. En muchos países, es praxis común estimular el ciclo femenino en orden a obtener un alto número de óvulos que son fecundados. Entre los embriones obtenidos, un cierto número es transferido al seno materno, mientras los demás se congelan para posibles intervenciones reproductivas futuras. El fin de la transferencia múltiple es asegurar, dentro de lo posible, la implantación de al menos un embrión. El medio empleado para lograr este objetivo es la utilización de un número mayor de embriones con respecto al hijo deseado, previendo que algunos se pierdan y que, en todo caso, se evite un embarazo múltiple. De este modo la técnica de la transferencia múltiple lleva de hecho a un trato puramente instrumental de los embriones. Impresiona el hecho de que tanto la deontología profesional más elemental como las autoridades sanitarias jamás admitirían en ningún otro ámbito de la medicina una técnica con una tasa global tan alta de resultados negativos y fatales. En realidad, las técnicas de fecundación in vitro se aceptan porque existe la presuposición de que el embrión no merece pleno respeto cuando está en competición con un deseo que hay que satisfacer.

Esta triste realidad, a menudo silenciada, es del todo deplorable, en cuánto «las distintas técnicas de reproducción artificial, que parecerían puestas al servicio de la vida y que son practicadas no pocas veces con esta intención, en realidad dan pie a nuevos atentados contra la vida».

Instrucción Dignitas personae, Congregación para la Doctrina de la Fe, Aprobada por Benedicto XVI, y promulgada el 8-9-2008.

Alta Comisionada

prosigue con campaña por derechos LGBT pese a contratiempos

Por Stefano Gennarini, J.D.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, no es alguien que rehúya la polémica. Los estados miembros de la ONU se quejan repetidamente de los intentos por convertir la orientación sexual y la identidad de género en categorías del derecho internacional, pero Pillay se rehúsa a abandonar la idea de hacer de esto una prioridad.

La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) continúa encabezando iniciativas para hacer que los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales y transgénero (LGBT) sean derechos humanos. Los esfuerzos abarcan desde la participación activa en la defensa de estos dentro del sistema de la ONU hasta la difusión de publicaciones atractivas dirigidas a la gente, como la última emitida, que se denomina «Nacidos libres e iguales: orientación sexual e identidad de género en el derecho humano internacional».

Esta reciente edición expone cinco «obligaciones jurídicas fundamentales de los estados con respecto a la protección de los derechos humanos de las personas LGBT» a las que, según la OACDH, los estados miembros de la ONU ya están sujetos. Ellas son: proteger a los individuos de la violencia homofóbica y transfóbica; prevenir la tortura y el trato cruel, inhumano y degradante de las personas LGBT; despenalizar la homosexualidad; prohibir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género; respetar la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica.

En el prólogo de la publicación, Pillay reitera la afirmación de que el reconocimiento de la orientación sexual y de la identidad de género en el derecho internacional no requiere la creación de nuevos derechos.

No obstante, la OACDH está exigiendo a los países que modifiquen sus leyes de manera sustancial. Estos cambios incluyen, entre otros, que se deroguen las leyes que prohíben las conductas sexuales de mutuo acuerdo entre adultos del mismo sexo, que se establezcan grupos de trabajo sobre el delito y mecanismos de gestión de registros para  la violencia contra las personas LGBT, que se creen categorías de asilo para las personas LGBT y que se extiendan los beneficios de los que gozan las parejas casadas a aquellas entre personas del mismo sexo.

La nueva publicación,  disponible en Internet desde septiembre, vino justo después de un pésimo año para quienes promueven la orientación sexual y la identidad de género en las Naciones Unidas.

La Asamblea General de la ONU no consideró el tema el otoño pasado, durante la sesión plenaria, a pesar de que la discusión de estos términos era característica de las sesiones de años anteriores. De hecho, la Organización para la Cooperación Islámica (la mayor organización internacional aparte de la ONU en sí) amonestó a Pillay por utilizar dichos términos al rendir cuentas ante la Asamblea General el año pasado.

Los diplomáticos de países que adoptan valores y políticas sociales tradicionales rechazaron los intentos de aprobación de una resolución de la Asamblea que reconocía nuevos derechos para las personas LGBT durante la mayor parte de la década pasada. Pero sus opositores lograron recabar el apoyo de la burocracia de la ONU, y, lo que es más importante, del Secretario General y de la oficina de Pillay. Esto significa que los derechos LGBT seguirán siendo puestos en conocimiento de los delegados, aunque sólo sea por medios administrativos. 

La presión de la burocracia de la ONU, así como la de los países donantes ricos, puede ser provechosa para quienes desean que se reconozca esta nueva categoría de no discriminación. En 2008, cuando ambos lados se enfrentaron en la Asamblea General de la ONU, 68 estados miembros estuvieron a favor de que se aceptara la orientación sexual y la identidad de género, y 60 se opusieron a ello. Los 64 restantes todavía podrían marcar la diferencia.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

NUEVA YORK, 19 de octubre (C-FAM)

Jadelle

USAID da rienda suelta a implantes similares al Norplant para mujeres pobres

Por Lisa Correnti

La Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) anunció en el Día Mundial de la Anticoncepción su asociación con donantes internacionales para distribuir Jadelle (segunda generación de Norplant) entre mujeres pobres de países en desarrollo. Este anticonceptivo no se comercializa para el uso en países más acomodados.

El producto fue desarrollado por el Consejo de Población, agrupación conocida por su raigambre eugenésica. «Las metas eugenésicas muy probablemente se alcanzarán bajo otro nombre que no sea el de eugenesia»,  escribió Frederick Osborn, el primer presidente del Consejo de Población, fundado por John D. Rockefeller III en la década del cincuenta.

Jadelle, nombre comercial del Norplant II, evita los embarazos liberando paulatinamente levonorgestrel (un conocido abortivo) a través de dos varillas tubulares que se insertan debajo de la piel del brazo. De este modo, se inhibe la ovulación, se aumenta la densidad del moco cervical y se altera el revestimiento uterino.

Este implante aprobado por la OMS tiene una vida útil de hasta cinco años y se dice que su efecto es reversible. Los promotores de Jadelle comparan su eficacia con la de la esterilización quirúrgica.

Estudios realizados descubrieron que 19 de cada 100 mujeres descontinuaron su uso debido a problemas hemorrágicos. Alrededor del 65 % de las usuarias manifestaron irregularidades en el sangrado y 6,2 % dijeron haber tenido problemas al extraérseles los implantes.

La distribución de anticonceptivos a largo plazo entre las mujeres pobres de los países en desarrollo fue una de las metas de la reciente Cumbre de Planificación Familiar realizada en Londres y patrocinada por la Fundación Gates y el Gobierno del Reino Unido. Esta se celebró en ocasión del centésimo aniversario del primer congreso sobre eugenesia en esa misma ciudad. La agencia USAID renovó su compromiso con la planificación familiar en dicha cumbre, concretamente con los métodos anticonceptivos a largo plazo.

Esta nueva iniciativa es un esfuerzo conjunto de las entidades Clinton Health Access Initiative, Children's Investment Fund Foundation y de los gobiernos de Noruega, el Reino Unido, Suecia y Estados Unidos.  

Bayer HealthCare, empresa farmacéutica alemana que elabora el anticonceptivo, acordó reducir el costo de Jadelle en un 50 % (llevándolo a USD 18) a cambio de que se garantizara un contrato por seis años que incluye «el financiamiento de al menos 27 millones de dispositivos anticonceptivos».

La Food and Drug Administration (FDA) aprobó el uso de Norplant I en Estados Unidos en 1990, pero su distribución cesó en 2002 debido a reclamos generalizados sobre sus efectos secundarios y a demandas presentadas por más de 50.000 mujeres. El contrato de USAID con el fabricante de Norplant, Wyeth Pharmaceuticals, continuó hasta 2006.

Aunque la FDA aprobó el anticonceptivo Jadelle en 1996, todavía no fue distribuido en Estados Unidos, lo cual implica una norma diferente para las mujeres de los países en desarrollo. Una mirada atenta al sitio web del Consejo de Población revela los riesgos potenciales de su uso y la falta de estudios significativos, con una investigación que se limita sólo a los cinco años posteriores al uso.

Los efectos secundarios conocidos son hemorragias irregulares, quistes ováricos, trombosis, posible aumento del riesgo de padecer trastornos en la vesícula biliar y aumento del riesgo de cáncer en la zona del implante debido a la presencia de un «cuerpo extraño».

Las subvenciones destinadas a la salud reproductiva/planificación familiar aumentaron en un 40 % durante el gobierno de Obama. El presupuesto 2012 para USAID de USD 524 millones supera al destinado en conjunto a la tuberculosis, las amenazas a la salud pública, la gripe pandémica, los niños indefensos y la nutrición.

«Se trata de otra victoria para las personas del mundo en desarrollo, porque nosotros, que estamos en los países más ricos, ahora podemos ver que aportando una modesta suma de dinero y uniéndola a la de otros, y trabajando con los proveedores, podemos hacer que las fuerzas del mercado trabajen para ayudar a las personas pobres y salvar vidas», anunció el ex presidente Bill Clinton en una reunión de la Asamblea General de la ONU.

WASHINGTON DC, 12 de octubre (C-FAM)

Femicidio

EL SENADO APROBÓ “FEMICIDIO”

 Por Mónica del Río

El proyecto, aprobado por unanimidad -47 votos positivos y ninguno en contra- viola el principio de igualdad ante la ley.

Se modificaría el artículo 80 del Código Penal que es el que describe los homicidios a los que les cabe reclusión perpetua. En el caso de homicidio agravado por el vínculo, actualmente, el juez puede dictar “prisión o reclusión de ocho a veinticinco años” si mediaren “circunstancias extraordinarias de atenuación”. Con la modificación, el atenuante no se podrá aplicar “a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la mujer víctima, otra mujer u otra persona que se autoperciba con identidad de género femenino.”

Es preocupante que en los crímenes por odio actualmente contemplados en el art. 80, inc 4º (odio racial o religioso); se incorpore el odio “a la orientación sexual, a la identidad de género o su expresión”. Es otro avance en aras de instalar lo antinatural como un modelo válido a seguir.

En el Senado se modificó la media sanción de Diputados, para incorporar en el Código el art. 80 bis, de modo que “femicidio” sea un delito autónomo, el nuevo artículo dice: “Se impondrá prisión perpetua al hombre que matare a una mujer o a una persona que se autoperciba con identidad de género femenino y mediare violencia de género.”

Una violencia basada en el sexo también puede ser ejercida por una mujer sobre un varón. El artículo 80 bis proyectado resulta abiertamente discriminatorio para con los varones (niños adultos o ancianos) quienes aparecen menos protegidos que las mujeres. Esto viola el principio de igualdad ante la ley ("Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.", art 24 del Pacto de San José de Costa Rica).

Por otra parte, si lo que se pretende es presuponer que el victimario es siempre un varón porque posee mayor fuerza física, resulta inexplicable que se proteja con mayor intensidad al hombre que se “autopercibe” mujer, que a la mujer que se “autopercibe” hombre.

El debate

Pedro Guastavino (PJ-FpV, E. Ríos): el presidente de la Comisión de Justicia reconoció que muchos penalistas no están de acuerdo con esta modificación, pero explicó que los senadores decidieron avanzar para determinar el “femicidio” como delito autónomo con la finalidad de “reconocer la problemática, darle visibilidad y garantizar la persecución del delito”.

Sonia Escudero (PJ-FpV, Salta): “en Argentina las mujeres son asesinadas por el hecho de ser mujeres”. Esto es el reconocimiento “de esta situación socio-cultural de opresión de las mujeres”. “Por razones sociales, culturales, religiosas… se consideró que la mujer había sido creada de una costilla de Adán, no es bueno que el hombre esté solo… entonces creamos una mujer para que lo acompañe, para que lo sirva, para que le cocine, para que le dé placer; y cuando la mujer no cumple las expectativas, el hombre la somete a un castigo, y en su versión más extrema, la mata”. Estimó que es importantísimo el paso que están dando para “el cambio cultural”.

Liliana Negre de Alonso (Compromiso Federal, San Luis): adelantó que iba a acompañar el proyecto pero destacó que es importante avanzar con la prevención, agravando las penas por amenazas. “Lo importante es concientizar al agresor de que el delito no va a quedar impune”. “Tiene que llegarle a la sociedad el mensaje de que la justicia va a actuar con rigor”.

Marta Borello (UCR, Cba): pidió que se reglamenten los artículos de la Ley de violencia contra la mujer que no están reglamentados. “Después de hacer la denuncia la mujer no sabe a donde ir”. “El Gobierno tiene que implementar políticas de estado para acabar con el flagelo del femicidio”.

Ma. de los Ángeles Higonet (Justicialista, La Pampa): “la violencia de género es una violación a los derechos humanos”. “Está anclada en una desigualdad estructural entre el hombre y la mujer”. “Hace falta una normativa punitiva específica por la discriminación y subordinación que sufre la mujer”.

Ma. Rosa Díaz (ARI, T.del Fuego): “con esta ley tratamos de desnaturalizar los mecanismos de violencia que generalmente quedan en el ámbito privado”. Pidió que se capacite al poder judicial. Exhortó a avanzar sobre los “derechos parentales de los violentos” y a trabajar sobre la prevención.

Aníbal Fernández (FpV, BsAs): destacó que en esta modificación se incorpora, en la figura agravada por el vínculo, al conviviente, y agregó que de este modo se reconocen, en sintonía con el Proyecto de Reforma del Código Civil, “otros tipos de familia”.

Rubén Giustiniani (PS, Sta Fe): afirmó que el tema “revela la indefensión y el desamparo de las mujeres cuando un hombre amenaza su vida” e hizo votos para que la ley tenga un “efecto simbólico”. Sostuvo que esto sólo se revierte con políticas de estado “mientras la mujer no sepa que derechos la asisten y no haya lugares para reclamar esos derechos, no se va a revertir la situación”. “La prevención no se hace con el Código Penal, sino con el compromiso político de todos los sectores”.

Gerardo Morales (UCR, Jujuy): adelantó el voto positivo de su bloque y remarcó que desde hace tiempo están dando “una lucha cultural”, entre los antecedentes mencionó la ratificación del Protocolo del CEDAW y la sanción de la Ley de violencia contra la mujer. Festejó que se haya modificado el texto de Diputados para poner a “femicidio” como un delito autónomo. Afirmó que cada vez hay más casos y que se dan con más crueldad y lo achacó a falencias en la aplicación de la Ley de violencia contra la mujer que “es la que tiene que prevenir”. Según Morales nuestra sociedad es machista y “hay que sacar de la neutralidad este tipo de delitos”.

Marina Ríofrío (FpV, San Juan): aunque la modificación del Código Penal no lo mencione, “este delito necesitaba un nombre y ahora lo tiene” (femicidio). Sostuvo que ésta es una medida de acción positiva, “si dejamos fluir los tiempos, los hombres y las mujeres iban a alcanzar la igualdad, pero hay que acelerar los tiempos”. Subrayó que “los femicidios son crímenes de poder”, con los que ha cooperado “la cultura de los roles, donde los roles del hombre son más importantes que los de las mujeres”. “¡Nacimos de la costilla de un hombre!”, espetó con sorna. “Todos somos hijos de esa cultura patriarcal”. Instó a desarmar lo recibido y construir una nueva cultura. “Esta es una batalla cultural”. “No más términos neutrales para definir la muerte de mujeres por violencia de género”, enfatizó al final.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XII, Nº 859, 3 de octubre de 2012

Obispo pide no aplicar eutanasia

 a persona en estado de inconsciencia persistente

El Obispo de Neuquén (Argentina), Mons. Virginio Bressanelli, pidió que se respete el derecho a la vida y por tanto no aplicar la eutanasia a Marcelo Diez, un hombre de 45 años que desde 1994 permanece en estado de inconsciencia permanente debido a un accidente de tránsito.

"Estamos frente al misterio de la vida de un hermano de la que no puede ser dueño ni administrador absoluto una tercera persona. Desde el punto de vista humano es una vida que hemos de respetar, cuidar y sostener hasta que su estado se revierta, como esperaban sus padres, o hasta que su curso se cierre naturalmente", expresó el Prelado en un comunicado del 15 de agosto.

De esta manera, Mons. Bressanelli se opuso al pedido de las hermanas para que se retire la alimentación a Marcelo, y que es respaldado por el fiscal José Gerez amparado en la nueva ley de la mal llamada "muerte digna". Según el fiscal, la nueva ley permite a médicos y familiares decidir sobre las personas que se encuentran en estado de salud irreversible.

El Obispo de Neuquén advirtió que "dentro de un estado de inconsciencia persistente, Marcelo goza de una salud física estable. No está conectado a nada. No es un enfermo terminal. No está sometido a terapia alguna, por lo tanto no se practica sobre él un ensañamiento terapéutico que le prolongue artificialmente la vida. No manifiesta tampoco estar sometido a algún dolor físico, psicológico o espiritual".

Asimismo, señaló que presenta reacciones mínimas y "no se sabe si oye o que grado de conciencia tenga de sí mismo y de la realidad circundante. Configura, más bien, un cuadro de alta discapacidad. Todo esto nos ubica frente al misterio de la vida de un hermano de la que no puede ser dueño ni administrador absoluto una tercera persona".

En ese sentido, añadió que al paciente se le garantiza la alimentación e hidratación, así como otras medidas que dentro de su cuadro le otorgan la calidad de vida digna que merece todo ser humano, como son la higiene, el afecto y la atención espiritual. "Sus reacciones se leen en su rostro, que se ilumina al escuchar música, o que manifiesta cansancio cuando algo lo aturde", indicó.

Por ello, "quitarle las atenciones que hoy se le brindan lo condenaría a una muerte atroz. Eso configuraría una eutanasia por omisión y un delito por abandono de persona".

El Obispo expresó su solidaridad con la familia por esta difícil situación. "Estamos sin embargo frente al desafío de tener que aceptar con valentía nuestras limitaciones, y de seguir apostando por una vida de la que no somos dueños ni administradores absolutos".

"Como hombres y mujeres que amamos la vida y que creemos en el Dios de la vida, debemos reconocer que este es un misterio que nos sobrepasa. Hay situaciones que no podemos manejar, ni en las que podemos aportar soluciones o mejoras significativas".

"En esos casos nos queda algo que califica y dignifica a todos: redoblar nuestra capacidad de amor, resignar con humildad nuestro afán de omnipotencia y brindar al hermano necesitado lo que esté a nuestro alcance, confiando en Dios Padre providente que, aún en estos casos, está realizando un designio de amor para el bien de muchos", culminó.

BUENOS AIRES, 17 Ago. 12 / 10:54 am (ACI/EWTN Noticias).-

Provincias y ciudades argentinas pro-vida

Entre Ríos

Viale

 Villa Paranacito

Rosario del Tala

 Diamante

Santiago del Estero

 Suncho corral

 Añatuya

Tucumán

Monteros

Aguilares

Río Seco

Concepción

Córdoba

Villa de Soto

Buenos Aires

San Miguel

Corrientes (La provincia también)

Bella Vista

La Cruz

Gobernador Virasoro

Yapeyú

Alvear

Paso de los Libres

Lavalle

Itatí

San Luis

Ciudad

Juana Koslay

Villa Mercedes

Santa Rosa del Conlara

Chaco (la provincia también)

Resistencia

Barranqueras

Neuquén

Senillosa

Jujuy

Libertador General San Martín

Perico

Santa Fe

Laguna Paiva

Salta (la provincia también)

Salta

Totales: 3 Provincias – 31 Ciudades

Fuente: Red Federal de Familias – Entre Ríos